Archive for the ‘Neuronul excitat’ Category


Nu mă dau un om de cultură pentru ca nu sunt. Nici măcar nu auzisem de Ion Bârldeanu până acum o oră.

“Lumea văzută de Ion B.” e un documentar pe care l-am urmărit pe HBO şi pe care vă invit pe toţi să îl urmăriti.

Este prezentată viaţa unui om, catalogat in 2009 la o expozitie de artă contemporană şi emergentă din Viena (dacă am reţinut bine) drept un geniu, un om care pe in epoca comunistă a fost trimis să lucreze ca gropar sau docher pentru ca ulterior, societatea românească să îi ofere drept răsplată pentru geniul lui un loc de muncă la ghena unui bloc, un om izgonit de acasă de familie pentru că a refuzat să îmbrăţişeze valorile comunismului.

Filmul spune multe despre societatea românească, despre mentalitatea românului.

Probabil că dacă Ion Bârlădeanu s-ar fi născut în orice altă ţară ar fi ajuns un om respectat pentru operele sale, în timp ce societatea româneasca l-a trimis să muncească ca gunoier.


După ce am scăpat parţial de investiţiile în borduri se pare că Primăria Bucureşti are o slãbiciune pentru tot ce înseamnă piatră: vor să amplaseze două statui în centrul Bucureştiului, statui ce îi reprezintă pe Lascăr Catargiu şi Alexandru Ion Cuza.

Până aici toate bune şi frumoase, doar că cele doua statui sunt evaluate la 1 milion de euro, statui care potrivit domnului Paul Dimancea, directorul Combinatului Fondului Plastic nu ar trebui să coste mai multe de 2-30.000 de euro bucata.

Bineinteles ca Sorin “Bă” Oprescu când a fost luat la întrebari a găsit explicaţia: respectivul sculptor a câştigat un concurs şi ca nu va primi banii anul acesta ci la anul. De parcă nu tot 1 milion de euro o să primească pentru o lucrare supraevaluată de la aproximativ 60.000 de euro.

Trecând peste faptul că îl imbogăţim pe respectivul ins cu banii noştri printr-o lucrare care nu ar fi trebuit să coste mai mult de 60.000 de euro se pare că de fapt la concursul respectiv nu a participat decât domnia sa. De altfel circul zvonul prin târg cum că ar mai fi câştigat acum ceva timp, tot prin aşa-zisele concursuri, alt milion de euro. Dar nu pentru două statui ci doar pentru una, statuie care ar trebui sa il reprezinte pe Ion Luca Caragiale, lucrare plătită dar nefinalizată.

Tare, nu?

Ce mi se pare şi mai penibil e că probabil sculptorul ăsta ale cărui opere valorează atât de mult în prezent (şi probabil nu vor valora nimic in viitor) va fi transformat într-un Adrian Păunescu al sculpturii pentru că a facut afaceri cu cine trebuie şi va fi scos în faţă.

Ce mi se pare şi mai penibil decât penibiulul de mai sus e că jurnaliştii aştia pe care tot îi “arde” grija faţa de banul public nu au scos o vorbă. În schimb, în ultima vreme au cam evitat să vorbească de investiţiile atât de necesare făcute de marele nostru primar.

Mai jos îl aveţi si pe sculptorul nostru atât de “valoros”

Sorin “Bă” Oprescu atribuind un nou contract de importanţă majoră pentru Bucureşti: două statui pentru un milion de euro…că doar e bugetu’ mare bă


Senzaţional: Administraţia Lacuri, Parcuri şi Agrement Bucuresti (ALPAB) a fost amendată cu 200.000 de lei pentru derularea unor contracte ilegale printre care si contractul pentru faimoasele ceasuri aurite, Până acum suna binişor doar că…amenda va fi platită din bani publici că doar nu aduce domn’ director de la ALPAB bani de acasă pentru a plati amenda ca nu e trecut in fişa postului.

Ăştia sunt amendaţi pentru că desfaşoara anumite activităţi ilegale (dovedite, că doar nu erau amendaţi degeabă) şi proştii de bucureşteni plătesc pentru oalele lor sparte. În loc sa plătească dumnealor cu nişte ani de închisoare plătim tot noi.

Banii sunt luaţi dintr-o parte si mutaţi în alta parte. Poate mai are cineva nevoie de nişte bani pentru contracte de mare utilitate publică cum sunt cele din Bucureşti: ceasuri aurite, panseluţe, iarbă cumpărată la fir (că doar nu stă nimeni să vadă dacă s-au plantat exact numarul de fire de iarba prevăzut in contract), pietriş prin parcuri şi alte minunăţi. Toate astea în timp ce majoritatea drumurilor din Bucureşti arată jalnic şi să nu amintesc de locurile de parcare…

Deh, doar îl avem pe domn’ doctor pe post de primar şi aplică metode “doftoreşti”: taie tot – nexam parcări, nexam asfalt.

Ţin să îmi arăt din nou aprecierea pentru cei care l-au votat: muriţi în chinuri!


Bineînteles ca după război mulţi viteji se arată. Făcând abstractie de faptul că majoritatea celor care ne “vorbeşte” despre perlele de anul acesta de la proba de română “e” semianalfabeţi, nimeni nu vorbeşte şi de cauzele acestor perle.

Iată câteva dintre perlele de anul acesta:

“Pe Gherilă şi Senilă, Spânul îl trimite dupa salată cu gândul că îl va mânca, apoi să aducă şi piatră din capul cerbului”.

“Nunta mai ţine încă şi la ora asta cine trece acolo vede ca au venit luna si stelele, iar el(împăratul) poate să bea şi să chefuiască”.

“Ca să îl sperie pe cel mare, împăratul se bagă în pod”.

“Personajele vorbeşte în modul dialog”.

“Parantezele sunt indicatoare schemice”.

“Omenia poate dăuna când e percepută ca mijloc perfid de a profita”.

Ce mi se pare şi mai penibil e faptul că printre exemple se numără şi câteva de la proba orală. Deci profesori „e” mândri cu ce aud in sala de examen şi simt nevoia de a arata restul cât de superiori sunt ei ca profesori şi cât de cretini sunt elevii pe care, paradoxal, ei îi educa.

Mai multe exemple găsiţi aici.

Din păcate nimeni nu se întreaba şi de ce se ajunge în situaţia asta. Toată lumea se amuză pe seama perlelor de anul aceste pentru ca la anul articolele de genul asta se invadeze din nou presa.

Nimeni nu zice nimic despre faptul că majoritatea orelor de literatură se desfăşoara după metoda „eu dictez, voi dactilografiaţi” urmată de metoda „voi tociţi, eu vă ascult şi vă pun note”. Nimeni nu zice nimic că la sfârşitul orei de literatură elevul în loc să fie fascinat de ce se află ascuns în spatele rândurilor, să fie bucuros că a reuşit să dezlege misterul dintr-o operă de literatură se vaită de mână ca l-a omorât profa/profu’ de cât i-a dictat. Păi cu asta vrem noi scoatem oamenii din şcoală?

Cât timp metoda asta de a învatăre, de a preda se va perpetua din generaţia în generaţie acelaşi lucru se va întâmpla şi cu perlele de la Bacalaureat.


O duduie de la Realitatea ne prezintă aglomeraţie dintr-un supermarket din Cluj. Cică “dimineaţa când lumea era la servici era mai liber, acum după ce lumea a ieşit de la muncă supermarketul s-a aglomerat”. Câtă logică, câtă sclipire…auzi şi tu, s-a aglomerat magazinul când a iesit lumea de la servici. Păi poate mai cumpără lumea o pâine, o salată, un salam, o roşie, ceva acolo se mănânce focă poate or unora la mai e şi foame după o zi de muncă.

Dar de fapt aşa se prezintă o ştire când vrei să provoci un soi de panică ceva, de parcă de mâine românul nu o mai aibă ce mancă.

Bine, trecem peste faptul ca de fapt magazinul cu pricina era cam gol.

Şi acum Prelipceanu ne explică el noua ca cică de luni era lumea prin magazine (care or fi alea?) mai rău ca de Crăciun. În care magazine mă nenea Prelipceanu ca eu două de zile mă tot perind prin Cora şi e din ce in ce mai gol. Dacă mai vezi tu lumea stând la coadă în aglomeraţie spune-le sa vină in Cora Lujerului că aia stau de pomană. Îmi e şi frica să nu îl inchidă.


S-a votat în Parlament adoptarea legilor care prevad reducerea cu 25% a salariilor bugetarilor si recalcularea pensiilor. Până aici toate bune si frumoase.

S-a votat în felul următor: 321 voturi “pentru” şi 2 “împotrivă”.

Când s-a votat moţiunea nişte populişti incepusără să zbiere pe la televizor că Guvernul numai are susţinere şi că s-a văzut asta la votul de la moţiune când au fost foarte aproape de demitere. Bun…acum vin şi eu cu următoarea întrebare de bun-simţ: dacă până acum toti apăreau la televizor cu un discurs demagogic şi populist să îmi explice şi mie cineva cum naibii au trecut legile astea cu 321 de voturi „pentru” şi doar 2 „împotrivă”?


Mare ştire, mare bombă pe realitea.net. Euro se tranzacţionează cu 4,39 pe interbancar. Au făcut din subiectul astă un breaking news când de fapt…o ştire atât de mare şi de importantă încât au şi scos-o de pe site. Amuzant, nu? Sau penibil?

Bineînţeles ca şi aştia sunt mai rău decât speculatorii: nu pierd nici un moment sa prostească lumea. Singurul lucru adevărat din toata chestia asta e ca într-adevăr euro a avut un vârf de 4,39 după care a inceput uşurel, uşurel să o ia la vale spre o cotaţie de 4,34 lei pentru un euro.

Marea ştire e de fapt un mare fâs si marea depreciere a leului e de fapt o uşoară apreciere. Aşa ca liniştiţi-vă oameni buni, nu se întâmplă nimic dramatic şi numai înghiţiţi toate balivernele pe care vi le vând ăstia la televizor.

Dacă vreţi sa urmăriţi cursul real pe interbancar o puteţi face aici sau aici.


După ce ieri CCR (Curtea Cretinilor din România) a decis ieri că reducea pensiilor este constituţională azi s-a luat măsura la care se aşteptau mulţi: creşterea TVA la 24%.

Pe lângă faptul ca totul se duce în continuare de râpă ma frapează prostia şi nesimţirea de care dau dovadă anumite persoane.

Dacă până acum se declarau împotriva reducerii pensiilor şi prezentau ca soluţie alternativă creşterea TVA sau a altor taxe şi impozite, astăzi ne spun că de fapt creşterea TVA la 24% este „catastrofăla” sau „distructivă”.

Din păcate astăzi îi dau dreptate unui ministru, Sebastia Vlădescu care a spus că „sunt inconştienţi cei care le-au plâns de mila pensionarilor”.

Adrian Vasilescu, consilierul guvernatorului BNR a anunţat ca inflaţia ar putea urca la cel puţin 10%.

Aud alţi cretini care spun că în loc să scadă TVA pentru a stimula consumul aştia sunt proşti şi îl cresc. Păi mă cretinilor, nu sunt chiar aşa de prosti, în schimb sunteţi voi proşti pentru că nu înţelegeţi e urmatorul lucru: e nevoie de bani ACUM, nu mâine. Măsura scăderii TVA pentru a stimula consumul nu are efecte imediate.

Din păcate suntem un popor de proşti.

Revin la exemplul de ieri, cu pensionarul care se bucura că nu i s-a micşorat pensia dar era conştient că la toamnă s-ar putea să nu o mai primească. Dar totuşi, era bucuros. Care e logica oameni buni? Voi mâine nu vreţi să mai trăiţi? Chiar nu aveţi nici un fel de perspectivă?

Acum se perindă tot felul de personaje pe la televizor pentru a ne spune doar că măsurile nu sunt bune şi acelaşi populism care prosteşte în continuarea turma de cretini ce păşuneaza in România. Păi veniţi mă cretinilor cu soluţii compente. Sunteţi toţi o apa ş-un pământ

Somn uşor România! Dormi că nu are rost să te trezeşti! Deja ai murit!


Deşi te aştepţi ca un om plimbat mai prin toată lumea să fie mai altfel, să fie mai educat, mai cizelat, să ştie cum să se comporte. Ei bine iată ca nu e chiar aşa.

Aflat in faţa celei mai mari realizări din carieră tenismenul român Victor Hănescu a abandonat în setul 3 al meciului pe care îl disputa împotriva lui Daniel Brands. Motivul…se pare că deocamdată nu ştie nimeni ce l-a apucat, cert e că a cedat nervos, a scuipat puţin (poate erau nişte rromâni prin tribune care să îl inspire) şi pe urma le-a “urat de bine” spectatorilor care asistau la meciul său.

Pe lângă faptul că a dat cu piciorul unei realizări destul de bune – accederea în sferturile de finală ale turneului de la Wimbledon- românul nostru care ne-a făcut „cinste” cu gestul său mareţ este pasibil de o amendă de aproximativ 30.000 de lire. Nu îi plâng de mila pentru amenda pe care probabil o merită ci îmi vin sa il calc cu tractorul pentru „cinstea” care ne-a făcut, arătând, din nou, lumii întregi cât de educaţi sunt românii.

Din punctul meu de vedere orice viitoare scuză pe care o va născoci e inadmisibilă. Un gest de babuin, de om fără creier.Dacă va veni în faţa noastră şi va motiva ca îl faceau ţigan, prost şi il înjurau atunci el chiar asta le-a demonstrat că este. Dacă nu era nu reacţiona aşa cum a facut-o.

Bravo Hăne! Cu siguranţă nu vom uita marea ta performanţă! O să te luăm model pentru „Aşa nu”.

Şi că să nu ziceţi că am eu ceva cu românii aveţi mai jos şi dovada

Întrebare: ce credeţi că l-a apucat pe „marele” nostru tenismen?


După decizia de ieri a Curţii Constituţionale avem o categorie de oamenii extrem de fericiţi. Ei se cheamă pensionari. Nu am nimic personal cu ei, le înţeleg problemele multora dintre ei.

O să încep prin a spune ca nu pot să înţeleg cum într-o ţară, indiferent care ar fi ea, problemele economice ale ţării respective au ajuns sa fie dezbătute de judecători. Mi se pare aberanta situaţia asta. Nu comentez juridic decizia luată ieri dar din punct de vedere economic aceasta decizia era singura ce nu putea ajuta, singura decizie care ne putea ajuta să ocolim incă o groapă.

Dacă până mai ieri toţi mari analişti economici, prezenţi pe diverse posturi de televiziune şi la diverse emisiuni susţineau răspicat ca decizia de a reduce pensiile e sinonimă cu un genocid iată ca acum lucrurile se schimbă. Brusc, ieri după anunţarea decizie CCR majoritatea şi-au schimbat părerea, spunând ca măsurile erau necesare pentru a evita o posibilă incapacitatea de plată. Pe www.money.ro găsiţi o sa găsiţi un articol in care toate părerile prezentate susţin că măsurile erau necesare, ca decizia CCR nu face altceva decât sa sperie potenţialii investitori străini (ăia care încă se mai gândeau să investească pe meleagurile pitoreşti). Pe cât de amuzant pe atât de penibil. Tot românul asculta in fiecare seara la televizor cum Băsescu omoară pensionari, îi cheamau în stradă alături de liderii de sindicat (ăia plecaţi în Canada) pentru ca acum părerile se schimbe, acceptând faptul ca fără aceste măsuri România ar putea intra în incapacitate de plată.

Adică pensionarii ăştia bucuroşi de acum s-ar putea să numai primească nici o pensie. Nici măcar aia redusă cu 15%. Vor primi o pensie redusă cu 100% pentru că bani nu vor mai fi, investitori străini vor fugi de eventualele majorări de taxe. De fapt nu eventuale ci sigure pentru că asta e singura soluţie rămasă.

Bugetarii pe lângă faptul ca vor avea o putere mai mică de cumpărare datorată reducerii cu 25% a salariilor vor acum, alături de noi ceilalţi, o putere de cumpărare şi mai mică datorată creşterii TVA.

Odată cu creşterea TVA pe lângă faptul ca investitorii vor fugi ca de dracu’ de România va creşte si evaziunea fiscală, lucru sinonim cu încăsari mai mici la bugetul de stat, fapt ce la rândul lui e sinonim cu incapacitatea de plată adica neplata pensiilor şi a salariilor.

Acum să imi zică si mie Victor Ponta care e victoria aia pe care o clama cu atâta fericire ieri? Pentru că eu nu văd decât sărăcie.